Archivo de la etiqueta: EEUU

Games of Trump [Opinión]

Estándar

TEXTO PUBLICADO EL 9 DE DICIEMBRE DE 2017

“Jerusalén es el corazón de una de las más exitosas democracias del mundo, un lugar donde judíos, musulmanes y cristianos pueden vivir según sus creencias. En 1995, el Congreso [de EU] aprobó por abrumadora mayoría reubicar ahí la Embajada, y desde entonces todos los presidentes han aplazado la decisión por miedo a afectar las negociaciones de paz, pero décadas después no estamos más cerca del acuerdo. Este es un paso largamente postergado que permitirá avanzar en el proceso y trabajar en la consecución del pacto. […] Estamos aceptando lo obvio. Israel es una nación soberana y Jerusalén es la sede de su Gobierno, Parlamento y Tribunal Supremo”, así justificó Donald Trump su decisión de reconocer Jerusalén como capital de Israel.

El neoyorkino e inquilino de la Casa Blanca se ha desmarcado de sus antecesores, y de muchos gobernantes en el mundo, ya que si algo está caracterizando su gobierno es que Trump está empeñado en cumplir sus promesas de campaña, algo inusual en los políticos y mandatarios, y fiel a su estilo de prescindir de toda prudencia, y en un gesto de buena voluntad hacia sus votantes más radicales, realiza un anuncio en un momento en que el Medio Oriente es un auténtico barril de pólvora teniendo como marco la guerra de Siria, que está provocando migraciones humanas extremas y movimientos de refugiados, así como tensiones entre sunitas y chiitas, además de un acentuado terrorismo islamista día con día, aunado a los habituales conflictos en Cisjordania y Gaza.

Sin escuchar las quejas y súplicas de líderes políticos y religiosos de todo el mundo, incluida la del Papa Francisco, Donald Trump provoca así abiertamente a la comunidad palestina y, por extensión, a toda la comunidad árabe del Oriente Medio, la zona más convulsa del planeta, por lo que su provocación está marcada por la arbitrariedad y un alto grado de irresponsabilidad, habida cuenta de que el traslado de la Embajada, como señala el propio mandatario norteamericano, “tardará años” en concretarse.

Ningún presidente de los Estados Unidos había decidido trasladar la Embajada norteamericana de Tel Aviv a Jerusalén (como acordó por unanimidad el Congreso estadounidense en 1995), por las tensiones que causaría reconocer esta ciudad como capital de Israel, cuando alberga lugares sagrados no solo del judaísmo, sino también del islam y de distintas ramas del cristianismo. Y porque los palestinos aún reivindican su parte oriental como capital del Estado Palestino que reclaman, pese a que fuera ocupada en 1967, en la Guerra de los Seis Días. La comunidad internacional nunca asumió la soberanía israelí de ese territorio, aunque Rusia reconoció en enero pasado la capitalidad israelí de Jerusalén.

Es así como, Donald Trump ha vuelto a avivar las tensiones en Medio Oriente, y coloca contra la pared a los palestinos, lo que se interpreta como un espaldarazo al mundo árabe y al mismo proceso de paz duradero entre israelís y palestinos que por décadas se ha buscado, lo que sitúa a Estados Unidos en una posición riesgosa, ya sea que se concrete, o no, el traslado de su embajada a Jerusalén.

Es cuestión de tiempo para: 1) Recoger los escombros de una ciudad milenaria que por décadas ha sido testigo del esfuerzo humano por consolidar el Estado de Israel en Palestina a golpe de contiendas y guerras y; 2) Observar la decadencia, hasta ahora impensable, de la nación más poderosa que en aras de buscar “ser grande nuevamente”, se ha cegado por la soberbia de sus líderes ensoberbeciéndose al grado que, sin quererlo ni saberlo, podría acelerar una alianza árabe, hasta hoy día improbable ―según los expertos―, propiciando un eje de contrapeso en Medio Oriente sin precedentes para Europa, Estados Unidos y las renovadas Rusia y China.

Tiempo al tiempo.

Anuncios

Un divorcio al acecho [Opinión]

Estándar

TEXTO PUBLICADO EL 3 DE MARZO DE 2017.

Durante más de sesenta años, EU y Europa han disfrutado de una prosperidad y una paz sin precedentes gracias a los beneficios comerciales y militares en los que ambas regiones han trabajado tras la Segunda Guerra Mundial; pero la alianza militar que los norteamericanos le ofrecen a sus aliados del Atlántico Norte se tambalea ―aunque aparentemente Washington ofrece su apoyo a la OTAN, siempre y cuando “paguen su justa parte de los costos”.

Además está la incertidumbre respecto de la relación que Donald Trump pretende con Rusia; eso sí que podría enturbiar las relaciones entre la OTAN y EU.

El pasado martes, Trump se dirigió por primera ocasión al Congreso de su país y afirmó: “Somos un solo pueblo, con un solo destino. Todos sangramos la misma sangre y saludamos la misma bandera. El tiempo del pensamiento pequeño ha pasado, hemos de tener el coraje de compartir los sueños que llenan nuestro corazón. Pido a todos los ciudadanos que abracen la renovación del espíritu americano. Pido creer en nosotros, creer en nuestro futuro y creer otra vez en América”, concluyó con los republicanos de pie y la sensación de quien gana una partida.

El nacionalismo norteamericano está de regreso con Donald Trump como su principal impulsor, y esa noche advirtió a sus aliados militares y al mundo: “Esperamos que nuestros aliados, tanto en la OTAN, Oriente Próximo o el Pacífico, adopten mayor liderazgo militar y estratégico, y paguen su fracción correspondiente del coste”.

Los ánimos comenzarán a alterarse en ambos lados del Atlántico. Las posiciones políticas se están endureciendo y se avizora “un divorcio gradual” entre EU y sus aliados en Europa respecto al comercio y la seguridad, lo que podría dar pie a algo llamado “Estados Unidos de Europa”.

Tiempo al tiempo.

Gran Bretaña: más cerca de EEUU que de Europa

Estándar

En diversas ocasiones hemos escuchado la frase “divide y vencerás”, un dicho que es atribuido al dictador romano Julio César, y bien, es ésta la motivación que está imperando en la política de nuestros días en todas las sociedades, ya que finalmente cuando un grupo, colectivo o conjunto de naciones es dividido, es más fácil vencerlo; y la historia, aquí, nos da la razón.

No obstante, en el panorama de la Europa del siglo XXI vemos hasta el momento a 27 líderes nacionales que han estado buscando una “unión”, donde por lo menos 17 de ellos –si no es que en buena medida pudieran ser 26– pretenden ir en contra del famoso divide et impera a fin de erigirse en una fuerza asombrosa de apoyo a la paz mundial, a la estabilidad económica y la prosperidad, o al menos eso es lo que proclaman en su discurso desde 1957; se conoce como Unión Europea.

Empero, para muchos es bien sabido que la crisis económica que azota a la Comunidad Europea la ha colocado en la delgada línea –ya casi imperceptible para algunos– que la separan de la consolidación mundial o el derrumbe de lo que expertos ya prevén sería una catástrofe de dimensiones titánicas que bien pudieran alcanzar, en mayor o menor medida, a todas la economías del orbe.

Es por ello que los más de 2 mil 600 personajes provenientes de todo el mundo, entre representantes de naciones, empresarios, economistas y delegados que se dieron cita la pasada semana en Davos, Suiza, en el marco del Foro Económico Mundial, resaltaron la importancia, ahora más que nunca, de la unión, ya no sólo económica, sino también política, de los miembros de la eurozona, a fin de consolidar el euro e impulsar la Unión Europea.

Sin embargo, uno de los países que juega un papel preponderante en este momento es Gran Bretaña, ¡sí!, esa nación que mantuvo un imperio durante los siglos XVI al XX, y del que también se decía con orgullo y optimismo “el sol nunca se pone sobre el Imperio Británico”, y ahora se encuentra en un dilema, ya que además de no aceptar el euro como moneda oficial, el primer ministro inglés, David Cameron, anunció previo a Davos 2013, que si es reelegido en 2015, pondrá a consideración de los ingleses mediante un referéndum si el Reino Unido sigue o no dentro de la Unión Europea.

Y pese a que ya varias voces se han alzado desde Escocia hasta el Canal de la Mancha a favor y en contra de la declaración “políticamente innecesaria” de Cameron, pienso que vuelve a poner el dedo en la llaga del orgullo europeo, porque a pesar de su relevancia nacional, el Reino Unido ha rechazado llevar la batuta de la UE, como sí la tienen Francia y Alemania. A esto se suma la no aceptación del vínculo económico con Europa –por decirlo de un modo– que está representado en el euro, y si bien la unidad económica constituye apenas el primer paso hacia una región de vínculos más firmes, la meta es lograr la integración total en los campos económico, militar y político, con el objetivo de que todos los países miembros actúen con una voluntad y una misma voz en los asuntos mundiales a favor de lo que podrían ser los Estados Unidos de Europa.

Hay que añadir que hace apenas dos días en París, Francia, doce pensadores e intelectuales reconocidos (Umberto Eco, Fernando Savater, Salman Rushdie, Antonio Lobo Antunes, Claudio Magris, Vassilis Alexakis, Hans Christoph Buch, Juan Luis Cebrián, György Konrád, Julia Kristeva, Bernard-Henri Lévy y Peter Schneider) lanzaban una advertencia a los líderes y habitantes miembros de la Unión Europea: unión política o muerte.

La unión política, como bien lo saben los planificadores realistas, es factor esencial para alcanzar la estabilidad económica, y en esto hay un claro mensaje a los ingleses que por décadas han preferido estar más cerca de Estados Unidos que de la propia Europa, a la que geográficamente pertenecen.

Gran Bretaña deberá tomar una decisión, y ¡pronto!, tal vez mucho antes de la fecha anunciada por su primer ministro David Cameron –2017–, ya que una tercera negativa a Europa no sería nada aconsejable para el Reino Unido… sin embargo, su cercanía histórica y cultural con los EEUU bien hace prever un escenario nada alentador.

Recordemos que la unión política sería ineficaz sin un respaldo militar, y los dirigentes europeos declaran que será preciso contar también con una fuerza militar que haga viable la fuerza política de una probable Europa unida.

En este 2013 en todo el orbe se vislumbran meses donde los conflictos mundiales, los problemas humanitarios, el precipicio fiscal de la Unión Americana apenas sorteado y la crisis de la eurozona exigirán a los líderes, y en especial al Reino Unido, la toma de decisiones riesgosas, peligrosas como la de qué economía seguir: ¿la inestabilidad de la eurozona o el precipicio fiscal de EEUU del que cada año es más complicado salir?

Difícil la encrucijada a la que muy pronto se enfrentará Gran Bretaña.

Jorge Iván Garduño

@plumavertical

Texto publicado en:

http://efektonoticias.com/opinion/gran-bretana-mas-cerca-de-eeuu-que-de-europa